- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Прочитайте обязательно, может спасти жизнь!
Не приносите сюда своих питомцев, даже на осмотр не приносите!
Если коротко, то данная клиника привлекает людей интерьером и не большой стоимостью осмотра. Но, дальше начинается вынесение смертельных диагнозов, не имея достаточных оснований, и спекуляция чувствами любви и привязанности к нашим домашним...
Прочитайте обязательно, может спасти жизнь!
Не приносите сюда своих питомцев, даже на осмотр не приносите!
Если коротко, то данная клиника привлекает людей интерьером и не большой стоимостью осмотра. Но, дальше начинается вынесение смертельных диагнозов, не имея достаточных оснований, и спекуляция чувствами любви и привязанности к нашим домашним любимцам. Понятно, что изначальная цель подобных действий — это деньги, но, когда речь идет про животное которому действительно нужна помощь, эти действия могут привести к трагедии. К сожалению, в нашем случае так и получилось, мы потеряли кота, который был членом семьи, я ненавижу всех людей причастных к его смерти и желаю им той же боли, которую испытывает из-за них моя семья.
Вдруг кого-то не убедит короткий вариант, и ему будет интересна вся хронология событий с датами, диагнозами и фамилиями для них я продолжу.
У нас был потрясающий кот, звали «Собакин» нашли мы его на улице 21.12.2012 (в конец света) совсем котенком, кое как выходили.
В конце декабря 2017 года мы обратили внимание, что кот похудел и стал менее активным.
20.01.2018 мы обратились в данную клинику, там кота осмотрел врач Москалева М.Э., назначили обследование: УЗИ внутренних органов, ОАК, БАК, общий анализ кала и кровь на особо опасные инфекции. Почти все разумно, примерно такое же обследование назначили бы и человеку. Единственное, не стали делать последний, так как в принципе еще не был известен масштаб трагедии, история о недавно появившихся кошачьих вирусах показалась из области фантастики, а стоил этот анализ 1750 рублей, решили, что сделаем в случае необходимости. Нас потом в прямом смысле слова за это практически не прикрыто наказали.
УЗИ было назначено на 24.01.2018, к этому дню у нас уже были сданы кал и кровь и сразу после УЗИ назначена встреча с врачом Москалевой М.Э. Результаты анализов были не очень хорошие, в крови снижены лимфоциты, завышен белок и на УЗИ нашли утолщение стенки тонкого отдела кишечника. Врач ставит диагноз – что новообразование в брюшной полости это Лимфома. Чувство ужасное, сразу закружилась голова, слеза на глазах, ком в горле и т.д. Видимо я в тот день выглядел не очень презентабельно, потому что вместо возможных вариантов врач начала говорить, что дальнейшее лечение очень дорого и так как мы не сделали анализ крови за 1750 рублей, то наверняка у кота еще и лейкемия. Так нашему коту был поставлен смертельный диагноз без надежды на спасение первый раз. Но так просто сдаваться мы не собирались и разговор продолжился. Мы конечно же сразу сдали анализ крови на опасные кошачьи инфекции, но делается этот анализ только через Москву около 3-х рабочих дней.
Нас направили к онкологу, но почему-то не в клинику «Ноев ковчег», а к Петровой Е.И. в клинику «Бэст», в этот же день мы были у нее. Не знаю, что у вас за субподряд, видимо, чтобы потом говорить: «Мы не несем ответственность за другую клинику…» и т.д. это будет смешно, так как её имя и название клиники написано в ваших рекомендациях и к тому же онколог назвала фамилии терапевта и человека, проводившего УЗИ еще до того, как мы показали анализы и уже начала рекомендовать некоего хирурга Романа из клиники «Ноев ковчег» в случае проведения операции. В том нашем состоянии мы не могли сильно анализировать ситуацию, ужасное осознание пришло позже. Был взят образец на анализ из опухоли под контролем УЗИ. Диагноз – карцинома, и итог такой: «Скорее всего метастазы уже есть во всех органах, к тому же без анализа крови есть вероятность лейкомы, можно сделать КТ, процедура дорогостоящая и она скорее всего просто подтвердите мой диагноз, но просто чтобы вы убедились, что сделали все что смогли». Так нашему коту был поставлен смертельный диагноз без надежды на спасение второй раз. Мы согласились на КТ, нам сразу предложили заодно пройти УЗИ сердца, как будто коту с такими диагнозами стоит о сердце переживать, но подсекли они нас в очень тяжелый момент и продали нам еще и эту процедуру. В конце онколог «попросила», если вдруг будем делать операцию где-то в другом месте, чтобы нам эту опухоль законсервировали, и мы привезли её именно к ним на исследование, мол они не доверяют другим лабораториям. Очень странная просьба для врача и предлог странный, я бы сказал по-другому, своя лаборатория прикроет, в случае неправильного диагноза.
25.01.2018 мы прошли КТ и УЗИ сердца. Найдено утолщение стенки кишечника протяженностью 85 мм, признаков метастазирования в других органах не выявлено. Показания не сходится, уже много денег потрачено, а что с котом до конца не понятно.
Начали думать об операции, но решили пока ждем анализа крови на вирусы, поездить по другим врачам, у всех было примерно одно: «Что-то не сходится, молодой еще для подобных заболеваний, карцинома в кишечнике практически не встречается, тем более таких размеров, но у нас нет оснований не верить коллегам так что нужно оперировать.» Никто не хотел на себя брать ответственность сказать, что диагноз не правильный.
Нашелся врач, который посмотрев кота и анализы сказал, что проделанная работа просто блестящая, но к сожалению, направлена исключительно на обогащение ветеринарных клиник, так как точно не отвечает на множество вопросов. Он сказал, что может назвать 10 самых распространенных причин утолщения стенок кишечника и онкология будет далеко не на первом месте, и как можно было изначально поставить единственным возможным диагнозом Лимфому, не понятно. Он установил, что идет процесс восполнения, возможно из-за проглоченного инородного предмета, который приводит к спазму кишечника и отеку. Он врач гомеопат, и от его лечения в первую неделю коту стало намного лучше, пришли результаты анализов крови, все отрицательные, вирусов нет, мы уже поверили, что случилось чудо. Но на следующей неделе коту снова стало хуже, мы поменяли лечение, но положительного эффекта не было.
20.02.2018 коту стало совсем плохо, конечно мы снова засомневались в правильности диагноза, было принято решение обратиться в другую клинику, но не «Ноев ковчег» и не «Бэст», в которой нам снова сказали, что у них нет оснований не доверять коллегам, необходимо удалять новообразование из кишечника прибегнув к операции.
26.02.2018 коту была сделана операция, в ходе которой новообразований в кишечнике не было найдено (опухоли не было изначально), но найдены последствия воспаления в виде перитонита и разрушения, нанесенные им организму, установлены дренажи для промывания полости живота, шансы на спасение еще были, но кот к тому моменту был уже очень слабый и не выходя из наркоза умер через 4 часа после операции.
На момент первого обращения, кота можно было спасти курсом мощных антибиотиков. Но, к сожалению, кот был обречен, так как у нас есть две крайности: разрекламированные бездарности, имеющие дорогое оборудование, прикрывающие ошибки друг друга, спекулируют нашей любовью к нашим питомцам для выкачивания из нас денег, которые сделав анализов почти на 20 000 рублей не смогли правильно определить даже направление проблемы; и врачи, которые могут пальцами определить направление проблемы, но в силу отсутствия технической возможности для дальнейшей диагностики не могут назначить подходящее современное лечение.
При всем этом ужасе еще и идет спекуляция религиозной тематикой, вам нужно сменить название «Ноев ковчег» на «Живодерня».
Мы в замешательстве от этой истории... Клиент был у нас дважды 20 и 24 января. Через полтора месяца написал отзыв...
Поскольку клиентами ветеринарных клиник, а также комментаторами и читателями подобных отзывов являются люди без специального профессионального образования - мы постараемся сформулировать свою позицию по аналогии с обращением в...
Мы в замешательстве от этой истории... Клиент был у нас дважды 20 и 24 января. Через полтора месяца написал отзыв...
Поскольку клиентами ветеринарных клиник, а также комментаторами и читателями подобных отзывов являются люди без специального профессионального образования - мы постараемся сформулировать свою позицию по аналогии с обращением в медицинское учреждение (что для аудитории будет, наверное, понятнее).
Итак. Занемог в семье ребенок. Родители обратились в поликлинику к педиатру. После осмотра и сбора анамнеза врач установил воспалительные процессы важнейших внутренних органов, предположил возможное наличие онкологического заболевания... Да, онкология, к сожалению, случается и у детей, и у взрослых, и у стариков. Для подтверждения или исключения страшного диагноза врач назначил дополнительные исследования - УЗИ и анализы. Родители все сделали.
На УЗИ обнаружили признаки новообразования в кишечнике. Педиатр говорит: "Чтобы определиться с тактикой и схемой лечения, нужно выяснить: вид опухоли, стадию, наличие метастазов. Поэтому рекомендую вам пройти дополнительное обследование в другой клинике, т.к. там принимает лучший в нашем городе онколог-диагност, а также только в этой клинике есть специальное оборудование (компьютерный томограф), с помощью которого нам будет понятна структура опухоли и есть ли у нее метастазы. Родители все сделали.
(далее - со слов родителей) По результатам КТ и биопсии под контролем УЗИ ребенку был поставлен окончательный диагноз: карцинома кишечника. Родители к педиатру с этими результатами не пошли. Они пошли в другие клиники, к другим врачам. Так все делают.
Для карциномы существует только хирургическое лечение. Особенно оно эффективно на начальных этапах при малой площади поражения и отсутствия метастазирования. Опухоль обязательно удаляется полностью, с последующей проверкой гистологии.
Эту информацию также подтвердили врачи, к которым обращались родители. Родители операцию решили не делать.
Ребенку стало совсем плохо...пошли к гомеопату. Так тоже все делают. Гомеопат что-то прописал - стало полегче. Появилась надежда. Но, к сожалению, карцинома не поддается лечению гомеопатическими средствами. В последний момент решились на операцию (у гомеопата или у хирурга - не известно). Но, к сожалению, было уже поздно...ребенок умер.
Человек, проводивший эту операцию, сказал что никакой опухоли не было вовсе (УЗИ, КТ биопсия в двух независимых клиниках и мнения еще нескольких специалистов - это все вранье и корпоративный сговор).
По мнению родителей, виноват в смерти ребенка тот первый педиатр - предположивший онкологию, направивший на дополнительные обследования, которые впоследствии подтвердили этот страшный диагноз.
Для комиссионной экспертной оценки диагностики и рекомендаций, данных в "Ноевом ковчеге", прошу направить в наш адрес официальный документ ветеринарного учреждения, либо ветеринарного врача, поставившего окончательный диагноз, и результаты вскрытия.