- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Такой честный, справедливый и высококвалифицированный юрист — большая редкость в наше время. Всегда готова выслушать, вникнуть в суть проблемы и умеет находить наиболее зффективные пути ее решения. Восхищаюсь Марией и её командой! И как человеком, и как специалистом.
Я виновник аварии, истец получил от страховой компании выплату, после этого...
Такой честный, справедливый и высококвалифицированный юрист — большая редкость в наше время. Всегда готова выслушать, вникнуть в суть проблемы и умеет находить наиболее зффективные пути ее решения. Восхищаюсь Марией и её командой! И как человеком, и как специалистом.
Я виновник аварии, истец получил от страховой компании выплату, после этого пострадавшая сказала, что я должна ей ещё отдать 39000, так как от ремонта в страховой она отказалась, а денег на новую дверь не хватает. я предложила - вышлите чеки, чтоб я понимала, что нет обмана никакого и если эта сумма подтвердится документами, то я готова вам возместить. Ответ не получила
Затем пришло исковое заявление на сумму уже 54499.Тогда я обратилась к Марии. Так как мне было многое не понятно и сомнительно. Мне, например, непонятно, откуда брали цены. В заключении эксперта должны быть ссылки на источники. А там просто лирика написана.Еще и замену колпака колеса дописали в экспертизу без меня, хотя я на экспертизе присутствовала, повреждение это не рассматривали.
В итоге по судебной независимой экспертизе установили, что дверь установлена оригинал, но не новая, а б/у.
Хотя истцом было заявлено как новая оригинал. По итогу экспертизы решением суда с ответчика (с меня) взыскали 6300 ущерб, 8250 упущенная выгода (машина в такси) экспертное заключения 1037.5,юрист 3112.5,гос.пошл.582=19282. А с истца в мою пользу 16650(юрист+эспер.) Вот такая математика. Результатом довольна. При этом я предлагала потерпевшей 20000.Но ей хотелось 30000,и при этом не пошла мне на встречу подтвердить расходы документами и чеками.И ещё момент доверенность мне распечатали и подсказали как её заверить 2 способами. Другие юристы направляют к нотариусу. Это большой ++++.Благодарю.Рекомендую!
Оксана! Спасибо за отзыв. Встречаются дела, где несмотря на первоначально представленные истцом доказательства, удается снизить требования ввиду их необоснованности. В данном случае, заказ-наряд на проведение ремонта не был принят судом, поскольку рассчитанный в нем не подтвердился