Evgeny Kakhovsky

очень некачественные экспертизы.Большая часть заключений абсолютно не обоснованы.

Неправильно описывают причиненный ущерб здоровью, дают необоснованные заключения, пропускают при описании подробности.Например - при диагнозе ушибленные раны в амбулаторной карте остаются только раны без прилагательного ушибленные. Затем Р.Р.Аскаров делает вывод что механизм ран выявить не представляется возможным.Хотя если бы он не исключил из диагноза прилагательное ушибленные (раны) то сам по себе термин ушибленные раны подразумевает и механизм их получения. В диагнозе укушенные раны - прилагательное укушенные опять исчезло. В связи с укушенными ранами получал прививки от бешенства - т.е. был нанесен вред здоровью, опасный для жизни - не отражен в экспертизе.В связи с чем неправильно оценены степень повреждений,что влияет на ход судебных действий. Полная безграмотность экспертов остается вопрос чем эта безграмостность вызвана.

Онкоурологи, особенно Зайцев, абсолютно безграмотные,не умеют обследовать,лечить и ставить диагнозы. 15 лет назад у меня была острая задержка мочи и эпицистостомия. В 2018 была повторная острая задержка мочи.Все 15 лет обследовался в связи в высоким ПСА, но онкологии так и не нашли.Тем не менее, онкологи всячески препятствуют проведению операции аденомэктомии.Зайцев и К постоянно изобретают абсолютную глупость. Например, выдумали что повышение ПСА является противопоказанием для операции на простате, кроме того утверждают,что бесконечные биопсии простаты очень полезны, а операция на простате является причиной возникновения онкологии. И этот бред применяют ,экспериментируя на больных. Просто издеваются над больными стариками. Куда смотрит кафедра и администрация?