Irina Sh.

Здравствуйте! Хотела поделиться отзывом о данном учебном заведении. Весьма равнодушное отношение к студентам, хотя перед заключением договора на платное обучение обещали золотые горы. Были, конечно, прекрасные исключения. Особо хочу выделить Богинскую Зою Витальевну, написание с ней курсовой работы расширило мои горизонты, помогло понять многие проблемные моменты практического бухучета на работе, спасибо ей. Также было полезно и интересно писать курсовые проекты под руководством Долгой Светланы Анатольевны и Плотникова Виктора Сергеевича.

Но на защите выпускной квалификационной работы был кошмар. Померкли все положительные впечатления от учебы. Моя тема была «Бухгалтерский учет и анализ эффективности расходования средств государственных бюджетных учреждений». Хочу рассказать, что именно я написала в ВКР и как прошла защита.

В соответствии с Бюджетным кодексом РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Счетной палатой РФ как высшим органом государственного аудита был издан Стандарт внешнего государственного аудита (контроля) 104 "Аудит эффективности", устанавливающий, что эффективность должна оцениваться по двум основным параметрам: экономичность, результативность. В СГА 104 «Аудит эффективности» дано определение, что эффективность это соотношение между достигнутыми результатами и использованными для их достижения ресурсами, отражающее экономность и (или) результативность использования ресурсов. При этом, экономность - достижение объектами аудита (контроля) определенных результатов с использованием наименьшего объема ресурсов; результативность - достижение объектами аудита (контроля) наилучших результатов с использованием определенного объема ресурсов.

Субсидия бюджетному учреждению на финансовое обеспечение выполнения государственного задания рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание государственных услуг, утверждаемых в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ.

В ВКР был приведен практический пример оценки безубыточности деятельности по госзаданию (определение покрытия постоянных расходов) с указанием, что деятельность бюджетного учреждения это две совместно покрывающие постоянные затраты учреждения деятельности (предпринимательская и основная в рамках госзадания), что если финансирование государственного задания недостаточное, то учреждению может не хватить средств на покрытие постоянных расходов, что финансирование гос.задания нормативное, конкретно было описано что входит в норматив, какие постоянные и какие переменные затраты.

В третьей практической части была предложена взамен старой бесполезной для целей определения эффективности расходования средств новая усовершенствованная схема бухгалтерского учета бюджетного учреждения, выпускающего продукцию (изготавливающего услуги), и которая позволит определять эффективность расходования средств:

Дт 4.205.31.561 Кт 4.401.40.131 -Начисление дохода будущих периодов (количество изготовленной продукции х норматив финансовых затрат на единицу объема государственных услуг) на основании соглашения с учредителем, дата корреспонденции - дата заключения соглашения

Дт 4.401.40.131 Кт 4.401.10.131 Начисление дохода методом начисления (количество изготовленной продукции х норматив финансовых затрат на единицу объема государственных услуг на основании отчета в статистику о фактическом изготовлении продукции, ежемесячно в последний день месяца);

Дт 4.109.60.ХХХ Кт 4.104ХХ410, 4105ХХ44Х, 4.208ХХ66Х, 4.302ХХ73Х и т.д. (в том числе распределение накладных 4.109.70, общехозяйственных 4.109.80 расходов) - формирование фактической себестоимости услуг, продукции;

Дт 4.401.10.131 Кт 4.109.60.2ХХ - отнесение себестоимости оказанных учреждением услуг (выданной продукции) в рамках исполнения государственного задания по конкретной группе продукции на уменьшение финансового результата текущего финансового года (п.67 Инструкции 174н) на основании ведомости списания затрат в бухгалтерском учете, ежемесячно в последний календарный день месяца.

К счету 4.109.60.2ХХ «Затраты на изготовление готовой продукции, выполнение работ, оказание услуг» необходима такая же аналитика как к счету 4.401.10.131 «Доходы экономического субъекта от оказания услуг» - по конкретным наименованиям продукции (услуг) для получения результатов эффективности в разрезе указанной аналитики. При этом сальдо счета 4.401.10.131 «Доходы экономического субъекта от оказания услуг» в соответствии с п.67 Инструкции 174н будет являться инструментом, с помощью которого по результатам текущего финансового года и можно анализировать эффективность: нормативные доходы (точнее, нормативные расходы на госзадание) – фактические расходы = показатели эффективности. Положительное значение по кредиту счета 4.401.10.131 будет означать эффективность оказанных медицинских услуг (выданной продукции) в разрезе групп продукции или услуг. Отрицательное значение по кредиту 4.401.10.131. означает убытки, превышение фактических расходов над плановыми по конкретным группам продукции (услуг)

При этом, при стопроцентном выполнении государственного задания сальдо по счету бухгалтерского учета 4.401.40.131 «Доходы будущих периодов экономического субъекта от оказания услуг» на конец отчетного периода обнуляется. При недовыполнении государственного задания сальдо по этому счету остается по кредиту в сумме невыполненного государственного задания. Отрицательное значение по кредиту счета 4.401.40.131 «Доходы будущих периодов экономического субъекта от оказания услуг» будет свидетельствовать о перевыполнении государственного задания.

Это именно и есть требуемые по законодательству РФ критерии эффективности, которые можно определить по данным бух.учета: экономность и результативность.

Отдельно по предпринимательской деятельности в ВКР приведен расчет всех показателей рентабельности по отчету о фин.результатах деятельности учреждения. При этом цена услуг, продукции в рамках госзадания и по предпринимательской деятельности едина в соответствии с п.4 ст. 9.2 N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" и Уставом учреждения.

Вот скажите, что еще в рамках многочисленных законодательных ограничений и отсутствия в бюджетных НПА конкретных формул я могу привести в данной дипломной работе? Чтоб именно по данным бух.учета хлоп и посчиталось само? Хотелось бы услышать конкретные, а не эфемерные факты.

На защите председатель приемной комиссии мне задала вопрос – вот я вижу у вас приведена плановая калькуляция, расскажите в чем заключается усовершенствования в ней с вашей стороны? Ответ – ни в чем, финансирование по гос.заданию ведется нормативным методом, нормы утверждает высший исполнительный орган государственной власти субъекта РФ, с этой стороны все жестко регламентировано и усовершенствовать ничего нельзя. Почему председатель в принципе задает мне такой вопрос, она не знает про нормативное финансирование по гос.заданию? Если не знает, то какое право имеет оценивать меня? Мне поставили удовлетворительно.

Официально из недочетов мне сказали только, что у меня слишком большой диплом, вообще-то 95 страниц и приложения, которые я специально приводила, чтоб меня хоть немного поняли. При этом в соответствии с «Порядком оформления и написания письменных работ обучающихся ФГБОУ ВО «НГУЭУ», стр. 9, средний объем магистерской диссертации составляет 80-100 страниц.

Меня явно недопоняли, а главное и не собирались понимать. Только я начала читать доклад, меня сразу прервали, мои усовершенствования бухучета не поняли и вопросы задавались соответствующие.

Нанесли мне моральную травму. Надо хоть маленько предварительно изучать предмет, прежде чем товарищей магистрантов с нереальным опытом работы и с уже двумя высшими образованиями оценивать.

Главное, что студент полностью беспомощен в случаях такого вот оценивания. Апелляция совсем не поможет.

Желаю всем причастным испытать такую же гамму чувств, которую испытала я.

Купила сегодня сосиску в тесте и конвертик с ветчиной маленькому ребенку. Все что он не доел, доедала мамаша и ужаснулась, насколько прогорклый вкус был то ли у сыра из конвертика, то ли у обоих этих "произведений". Был просто чудовищно прогорклый вкус, мерзкий, я просто содрогнулась, и это за такую цену и из "Кузины", а не из какой-то там забегаловки. Кассир на кассе при этом уверил, что все "свежайшее". Категорически не рекомендую, чек прилагаю