Марина

Мой личный опыт неоднократного обращения в эту клинику всегда был положительным. Данный отзыв связан только с одним конкретным специалистом и никоим образом не отражает положения дел в клинике в целом.

Чувствуется, что администрация старается заботится о репутации "УГМК-здоровье" и внимательно относится к подбору специалистов. Поэтому, очень неожиданно было наблюдать среди персонала учреждения, клинического психолога высшей категории Ольгу Викторовну Суслину, которая по совместительству является судебным экспертом-психологом высшей категории ГБУЗ СОКПБ г Екатеринбурга.

По моему мнению, наличие в штате этого сотрудника вполне может негативно отразиться на репутации клиники и не принести никакой пользы пациентам.

Ольга Викторовна Суслина, по роду деятельности, прекрасно знает, что существует право и существует практика правоприменения. И в случае чего, привлечь к ответственности клинического психолога- невозможно.

Заключения, подписанные Суслиной О.В.в качестве эксперта клинического психолога, вызывают сомнения в наличие психического здоровья у самого специалиста написавшего подобное безумие? Осознаёт ли эксперт Суслина, что её заключение предназначено для суда и правоохранительных органов и от достоверности этого заключения много чего зависит?

Например, Ольга Викторовна Суслина, умудрилась путём сложных умозаключений, логически обосновать вывод о том, что инвалид 1 группы(70лет)потерявший 90% здоровья, 70% уровня самостоятельности ,и поэтому лишившийся возможности обходиться без посторонней помощи, не проявлял признаков пассивно- подчиняемого поведения.

Согласно эксперту Суслиной О.В., инвалид 1 группы это активный, жизнерадостный человек, который нормально себя чувствует.

По мнению клинического психолога Суслиной О.В. , на уровень его активности, адекватности и жизнерадостности никак не повлияли ни агрессивная форма рака прямой кишки 4 стадии( с неоперабельной опухолью и метастазами в печень и лимфоузлы) , ни энцефалопатия 2 ст со снижением памяти, ни регулярные жалобы на сильную слабость, потерю веса, постоянные некупирующиеся боли, а также стома, цистома и ещё много чего другого.

Дальше, Ольга Викторовна Суслина, убедительно доказала, что глаукома 3 стадии и дальнозоркость +4.5 зафиксированные в 2014 году были вылечены в 2013 г при помощи операции по поводу катаракты. И, как следствие, этот человек не испытывал проблем с чтением текстов в 2019 г.

Следующий вывод можно отнести к разряду величайших открытий. Путём сложных умозаключений Ольга Викторовна Суслина смогла доказать, что наушники для телевизора заменили слуховой аппарат у человека, более 11 лет страдающего хронической двухсторонней тугоухостью. Соответственно, все проблемы с пониманием диалоговой речи на слух- могут быть решены при помощи этого технического средства.

Вывод о психическом статусе подэкспертного, Ольга Викторовна Суслина сделала на основании заявления с просьбой освободить подэкспертного с должности старшего по дому. Заявление написано неизвестно кем за 9 месяцев до смерти, никаких свидетельств о том, что фактически какая либо деятельность осуществлялась- не существует в природе. Каким образом эта пустая бумага стала свидетельством полного психического здоровья- никому кроме Суслиной О.В. не ясно. Но, раз у Суслиной есть диплом эксперта- значит всё что она написала, автоматически признаётся правдой.

Ольга Викторовна Суслина не имеет медицинского образования, но, судя по её выводам, она не имеет также и среднешкольного. При этом, абсолютно непонятно происхождение такого большого количества различных дипломов , которые указаны в её послужном списке.

В случае, если Ольга Викторовна Суслина захочет обсудить со мной этот отзыв, я с радостью соглашусь это сделать, потому что могу документально подтвердить всю вышеизложенную информацию.