sweet97

В эти дни проходит значимое для старшеклассников, увлеченных наукой событие, конференция НОУ «Сибирь». Участвую в качестве научного руководителя со своим учениками на данном мероприятии боле 30 лет (на секциях истории, экологии, общей биологии, зоологии, а также культурологии и музеологии). Среди бывших участников немало кандидатов наук, есть доктора наук. Не обижена наградами этой конференции, как впрочем, и других конкурсов учащихся самого высокого уровня. Почти каждый год мои ученики становятся лауреатами, в т.ч. Золотой лиги. Никогда не писала отзывы. В этом году не смогла не написать. Разительно отличается работа различных секций. Образцом работы долгие годы для меня является секция Истории и краеведения (последние годы это подсекция История Новосибирска и новосибирской области), возглавляемая доктором истор. наук, проф. В.А. Зверевым. Действительно, секция, дающая заинтересованным школьникам и руководителям очень много. При множестве вопросов к выступающим жюри отличает корректность и уважение к выступающим. Ребята выходят после конференции со стимулом продолжать свои исследования. Так было и в этом году. Каждому докладчику было задано множество вопросов, стимулирующих на дальнейшую работу, даны ценные рекомендации. Неслучайно секция с 12 докладами шла в течение 4х часов. Мимоходом побывала и на другие исторической секции – «История, ее изучение популяризация, которая тоже и меня, моей подопечной и ее мамы оставила очень положительное впечатление. В пятницу состоялась секция музеологии, где участвовала та же девушка и присутствовала ее мама. Так получилось, что меня не было на секции. При этом я располагаю видео. Субъективизму Т.В. Мжельской по отношению к своим ученикам не удивляюсь. Это происходит не первый год. В этом же году некорректность поведения Татьяны Владимировны при задавании вопросов превзошла все границы. Девушка была доведена до стресса. Это при том, что работа уже высоко оценена другими экспертами, в т.ч. всероссийских престижных конкурсов. В данный момент работа отправлена на независимую экспертизу специалистам в области музеологии и изучения эпистолярного наследия. Сама нередко работаю в жюри на различных конференциях. Считаю недопустимым личные отношения вымещать на детях. Еще хотелось бы, чтобы в секции музеологии работали люди, имеющие практический опыт работы в музеях (в создании экспозиции, описании документов и т. п).

Очень хочется, чтобы такое хорошее дело, как научно-практическая конференция НОУ «Сибирь», стимулировала ребят к научно-исследовательской работе, а не отбивала желание ей заниматься.

С уважением Канд.истор наук. Рубинштейн Т.Г

В данную клинику сегодня обратилась впервые. Не скрою, врача Коптеву Марию Владимировну знаю очень давно. Никогда не писала, но, оставив недавно негативный отзыв о другой клинике и враче, решила написать и положительный. Необходимо было удалить небольшое новообразование на ухе у семилетней шелти. Все было сделано под местной анестезией очень аккуратно и качественно. Чувствуется доброжелательное отношение к питомцу и владельцу. Марию Владимировну отличает умение слушать владельца и умение расположить к себе животное. При этом нет "гнутых пальцев", как у некоторых. Все четко объясняется и делается. Очень чистенько. Персонал в защитных масках

Не могу разделить хвалебные предыдущие отзывы. Клиника открылась около меня. Зашла познакомиться и показать собаку с небольшим новообразованием на ухе. Долго заполняли данные, после чего собака оказалась кошкой. Самомнения господину и уверенности в себе не занимать, а вот, как в специалисте немного усомнилась сразу. Особенности переносимости наркоза у отдельных пород, в частности у колли, шелти не слышал, зубы чистят без палировки. Вроде он известен как хирург. Думаю, покажу, с чем пришла. Предложил биопсию, которая, как я понимаю, ничего показать не могла. Если делать, надо было делать, гесталогический анализ, о котором не было сказано не слова. Прокомментировать результат не смог. Тупо прочитал, что написано в результате. Кстати передан материал на анализ был только через 2 дня после сдачи и то, как от кошки. Одним словом, чистой воды развод на 2500, ну или полная некомпетентность. Не исключаю, что у кого-то др. мнение. это хорошо, если кому-то этот доктор реально помог. У меня на данный момент сложилось мнение о его полной некомпетентности и желании развести клиентов на деньги. Решила написать. Может мой отзыв окажется кому- то полезным. - Рубинштейн Татьяна Геннадьевна, владелица питомника шелти,кинолог,эксперт РКФ, FCI