Психодиагностик А. Ермакова выбросила часть материалов из моего личного дела по собственному усмотрению и наврала в моей диагностике.
Весной этого года я обратилась к психотерапевту клиники “Анима”, который направил меня на психодиагностику к А. Ермаковой, “лучшему профессионалу по диагностике”. Я не живу в Новосибирске, но часто тут бываю. В...
Показать целиком
Психодиагностик А. Ермакова выбросила часть материалов из моего личного дела по собственному усмотрению и наврала в моей диагностике.
Весной этого года я обратилась к психотерапевту клиники “Анима”, который направил меня на психодиагностику к А. Ермаковой, “лучшему профессионалу по диагностике”. Я не живу в Новосибирске, но часто тут бываю. В день приема у меня был jetlag, легкая температура. Я пришла к назначенному часу, пожаловалась на ресепшен, что мужчина доктор, который отправил меня на диагностику, сделал мне комплимент о том, как я выгляжу. Комплименты от докторов-психотерапевтов я нахожу не этичными: я пришла к доктору на прием, а не на свидание. Внимание к моей внешности от мужчин, которые мне не интересны как мужчины, вызывает у меня тревогу. Об этом я сказала А. Ермаковой во время ознакомительной беседы и после того, как она повторила комплимент доктора. Во время беседы А. Ермакова делала записи. Диагностика была 12 числа, заключение я получила 16. 4 дня - достаточное время, чтобы данный психолог высшей квалификации позабыл часть своей компетенций.
Прочитав заключение, я была в негодовании: А. Ермакова вырвала мои слова из контекста, записала то, что она услышала, а не то, что я сказала. Что критично, учитывая обстоятельства. Цитируя меня, она записала то, что я не произносила. Например, Ермакова вложила в мои уста слово “шантаж” (тем самым приписала мне действие - то, что я шантажировала), когда я сказала, что мое действие было манипуляцией. Разница между шантажом и манипуляцией весомая - я никогда некому не угрожала. И заявление о том, что я шантажировала кого-то, особенно на официальном документе - уголовно наказуемое дело, статья УК 128.1. Также Ермакова написала, что я сейчас поступаю в ВУЗ на сценариста, потому что это мечта моей мамы. ( Мне 34 года, и перестала угождать маме лет 10 назад). Хотя я ей сказала, что в свое время я училась на факультете бизнеса, потому что выбрала профессию для спокойствия мамы, а сейчас решила учиться для души, имею не работать. Также доктор написала в диагностике, что у меня нет близких людей. Интересно, какой тест это показал? Да, на тот момент у меня не было отношений с мужчиной, но близкие и доверительные отношения у меня со многими людьми. Есть еще пара нюансов, но они личные и по моей глубинной проблеме.
Когда я позвонила в клинику, чтобы спросить происходит ли какая- либо запись разговора пациента с психологом, потому что доктор наврал, цитируя меня, и получила ответ, что нет, нет аудиозаписей. Тогда я попросила прикрепить мои рисунки по тестам к диагностике, потому что доктор ссылается на мои рисунки, называя их бессмысленными, тем самых характеризуя мою личность. Я услышала ответ, что рисунки выброшены. Т.Е. Материал, на котором построена часть диагностики, выброшен: т.е. - только доктор клиники "Анима" может отследить прогресс, так как материалов нет - “все в голове доктора”. Кроме того, Ермакова указала в диагностике то, что я отменила прием к психотерапевту из-за поездки заграницу на отдых. Какое отношение это имеет к диагностике? Я отменила визит уже после приема у Ермаковой, после того как диагностика закончилась. Это мое личное решение - какого доктора выбрать для терапии. Я не знаю, что додумала Ермакова и почему она указала этот факт в моей психодиагностике. Реальное положение ситуации такое: путешествие было подарком на мой день рождение, он был сделал после того, как я записалась на прием к доктору. И между приемом к психотерапевту и путешествием, я выбрала путешествие. Путешествия оказывают на меня терапевтическое действие. Но действовала ли Ермакова, согласно протоколу ведения диагностики, указав информацию, которую она подслушала в фойе клиники, а не на приеме у нее в кабинете? Также у меня возникли сомнения по поводу квалификации специалиста из-за манеры проведения ряда тестов: последний тест я делала, когда доктор села у меня за спиной, и это после того, когда я ей сказала, что у меня повышенная тревожность.
Тот факт, что Ермакова, клинический психолог высшей квалификационной категории, провела диагностику, позволив себе когнитивные искажения (личную интерпретацию моих слов, их замену своими), подслушивание моих разговоров с ресепшионистами и использование этой информации в моей диагностики, заставило меня усомниться в ее профессионализме и добросовестности, а также психолога, который направил меня к ней, как к отличному специалисту. У меня возник вопрос в каких отношениях Ермакова с психотерапевтом, который направил меня к ней: она повторила комплимент (слово в слово), сказанный мне доктором-мужчиной ранее, и проявила свои негодование тем, что я отменила свой визит к этому доктору. Мои ощущения - меня развели на деньги.
В коридоре клиники, после приема у Ермаковой, сидела девочка-подросток, я искренне надеюсь, что ее диагностика не искажена как моя.
