А теперь сравните решения судов:
1) с участием нашего юриста - "исковое заявление Колокольцовой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с повреждением имущества, в размере 181 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в...
Показать целиком
А теперь сравните решения судов:
1) с участием нашего юриста - "исковое заявление Колокольцовой М.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в связи с повреждением имущества, в размере 181 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 45 000 руб. 00 коп., страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью в размере 15 000 руб. 00 коп., штраф 7 500, компенсацию морального вреда 1 500 руб. 00 коп., расходы на представителя в размере 3 387 руб. 00 коп".
2) без участия юриста, в присутствии Колокольцовой М.Н. - Информация по делу №33-3575/2018:
"судебная коллегия приходит к выводу о наличии вины самой Колокольцовой М.Н. "
"Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания неустойки в размере 30 000 руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штрафа в размере 45 000 руб. 00 коп.
Постановить в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований".