lankom

Заказывали Газель будка в пятницу на утро понедельника. Было принципиально, чтобы была Газель и именно будка. Специально проговорили и подчеркнули. Основная претензия - вместо назначенной Газели будка в понедельник пришел Хендай Портер. Машина маленькая. За раз все не загрузить. Дополнительные расходы возмещать никто не будет. Ну и диспетчер попалась отнюдь не вежливая. Теперь обратимся в другую компанию.

НИКОГДА не заказывайте строительную экспертизу в этой организации. Работает у них «эксперт» Скобелин С.Л. У него нет строительного образования, он закончил какие то курсы и возомнил себя экспертом в области строительства.

Как мы с ним познакомились. Мы были ответчиком в Чкаловском районом суде по иску о защите прав потребителя. Истец заказала у нас двери с монтажем и ей не понравилось, что дверь в санузел стоит выше чем на кухне. Она требовала от нас опустить дверь в один уровень. Мы сказали что дверь опустить не возможно, так как в сантехнической кабине пол выше чем в коридоре и еще есть бетонный порожек который защищает от протечек и необходим согласно СНиП. Тогда по ходатайству истца судом была назначена независимая строительная экспертиза которую сделал Скобелин С.Л.

СНиПы для Скобелина не указ. В экспертизе он написал что если сильно хочется то порожек можно удалить и это не будет нарушением СНиП (хотя в соответствии с п. 4.8 «СП 29 13330.2011 Свод правил. Полы. Актуализированная редакция СНиП 2.03 13-88» он должен быть). Также «эксперт» при проведении экспертизы не заметил, что пол в санузле выше, чем в коридоре следовательно, если бы даже было можно удалять порог, то все равно двери не встали бы в один уровень.

В его экспертизе было много бреда, приведу один пример. Скобелин С.Л. пишет.

«Анализ результатов осмотра конструктивных особенностей помещений, где были установлены межкомнатные двери: ванной комнаты, туалета и кухни, относительно требований СНиП, позволяет сделать вывод о том, что технически возможно установить дверные блоки в одном уровне дверных полотен (по СНиП 3. 03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», раздел 7.3 п 5.6) относительно горизонтали пола коридора, смежного с ванной комнатой, туалетом и кухней исследуемой квартиры, путем демонтажа существующего бетонного порожка помещения туалета»

Теперь откроем СНиП 3. 03.01-87 и почитаем что там написано. В разделе 7.3 написано «Кладку кирпичных цоколей зданий необходимо выполнять из полнотелого керамического кирпича. Применение для этих целей силикатного кирпича не допускается.» В п 5.6 написано «При контакте деревянных конструкций с кирпичной кладкой, грунтом, монолитным бетоном и т. п. до начала монтажа необходимо выполнить предусмотренные проектом изоляционные работы.» А теперь вопрос знатокам, как на основании этих двух пунктов СНиП эксперт Скобелин С.Л. сделал вывод о том что двери можно установить в одном уровне. ?????? и в таком стиле вся его экспертиза.

Нам чтобы доказать суду что это не экспертиза а бред сивой кобылы пришлось заказывать рецензию на творчество Скобелина. Защищать свое «творение» Скобелин в суд не пришел, а очень жаль. Хотелось посмотреть, как бы он отстаивал в суде весь свой бред в присутствии настоящего строительного эксперта и под подпиской о даче ложных показаний.

В итоге суд мы выиграли, но благодаря некомпетентности Скобелина процес затянулся и мы понесли дополнительные расходы связанные с рецензией на его экспертизу. А теперь нам еще предстоит новый суд по взысканию наших расходов с проигравшей стороны.

Так что повторю еще раз, если вы не хотите зря потратить свои деньги время и нервы, то никогда не заказывайте здесь строительную экспертизу.