bolotova-69

Выкладываю решение суда:

При определении размера компенсации морального вреда суд принимая во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых моральный вред был причинен истцу, находит возможным определить компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Оснований к уменьшению данной сумы суд не усматривает.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Р Ф от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера)

за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 17 500 руб. оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает, поскольку он соразмерен обстоятельствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств в досудебном порядке.

Согласно ч.З ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч,1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истец БМВ. освобождена от уплаты государственной пошлины, с учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных исковых требований в указанном выше размере, на основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1700 руб. (1400 руб. - за требование имущественного характера, подлежащее оценке, о взыскании денежной суммы, 300 руб. -затребование о компенсации морального вреда).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.01.2022, расходы на оплату почтовых услуг в размере 124 рубля.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования БМВ -удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Еремина Виктора Анатольевича безвозмездно изготовить и установить входную дверь в квартире, принадлежащей БМВ расположенной по адресу: г. Екатеринбург

Взыскать с индивидуального предпринимателя Еремина Виктора Анатольевича в пользу БМВ неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в размере 15 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 124 рублей.

В удовлетворении остальной части требований БМВ -отказать.

Взыскать индивидуального предпринимателя Еремина Виктора Анатольевича (ИНН 666004703352) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья. Е. В. Самойлова

Вот как то так, если кто захочет заказать двери в данной организации, подумайте, стоит ли отдавать деньги , абы кому, ну если только они у Вас лишние.

При составлении договора, в офис не ездила, заказ делала по телефону, видимо, зря, потому, что все , что проговаривалось и осуждалось в ватсаппе, в договоре не отразилось, я людям доверяю, и договор подписала, с твердой уверенностью, что там все, что отговаривалось, но время показало, иное. Приемщица Кристина, напечатала в договоре, что дверь, я заказала цвета лагуна. Целый год дверь у меня стояла цвета бронза!!!

Вот как то так. Видимо Кристина страдала дальтонизмом, с чем я ее и поздравила.

Я желаю тебе удачи, здоровья, не болеть, излечить дальтонизм

Вот что мне написала приемщица заявок в Антепе:

Благо повезло и дальтонизмом не страдаю! Да и в Антэп более не работаю) Все думаю почему ты такая невменяемая и злобная?! Наверно не трахает никто или трахает да не удовлетворяет!

Видимо каков директор, такие и сотрудники или бывшие сотрудники, фу отстой полный.

Добрый вечер, многоуважаемая компания Антеп, во главе с одним из руководителем многоуважаемым Виктором Анатольевичем!

Спешу поблагодарить Вас за такую обалденно- прекрасную дверь, установленную в моей квартире! А так же за те деньги которые вручила Вам сама, и которые к сожалению не вернёшь, надеюсь суд примет во внимание Ваш ответ мне, я его обязательно распечатаю и предъявлю в суде, надеюсь на 5 заседание суда Вы явитесь? Или боитесь меня хрупкой женщины, которая всегда за правду, которую Вы принародно оклеветали, я думаю Ваши потенциальные покупатели, которые планировали сделать заказ в Вашей компании и которые прочитают мой отзыв, все же не придут к Вам и не будут покупать Продукцию Вашей компании, потому что сам ответ от Вас, говорит о многом, непорядочности, нечестности, не чистоплотности, в отношении людей. Причём заметьте, не я одна написала такой отзыв, о Вашей компании. Если уже сделали гадость, признайте свою ошибку.

Посетили с коллегами «замес» я заказала пельмени с курицей, цена 130 руб за 250 гр. салат капуста с копченой курицей Цена 100 руб . Заказ готовится 10 минут, после этого идёшь к кассе и забираешь обед. Пельмени на вкус оказались твёрдые из дубового толстого теста, фарш вообще непонятно из какой живности произведён, жесткое что то, к пельменям выдали майонез в банке ( как для суши), салат- капуста жесткая, твёрдая, не обработана должным образом, к ней тоже банка с майонезом. Все блюда в одноразовой посуде. Впечатление от обеда- осадок. Организаторы или хозяева данного заведения, снимайте пробу с блюд, иначе ходить к Вам не будут.

Посетили это кафе в связи с корпоративом. Лично я испробовала салат панцанелла (не понятно за что деньги берут? за тарелку сухариков, даже не порезанных, а нарванных в неимоверном количестве см фото) заявленные в салате ингредиенты присутствуют по 2 штуки каждого наименования в микроскопическим виде по 1 см.

По горячему блюду: медальоны из свинины, непонятное мясное что то, Отдаленно напоминающее взбитое тесто для оладьев и в придачу к нему микроскопические полоски из картофеля и кабачков. Вообще организаторам данного заведения стоит задуматься о дальнейшей деятельности, я бы закрылась.