- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Продолжение моего «сотрудничества» с компанией «Финправ» (см. мой предыдущий отзыв). Во время ожидания ответа от автомойки на претензию, поехал ставить автомобиль на учет. Выяснилось в РЭО, что на авто наложен арест за неуплату транспортного налога в размере 5500 руб. Также в ГИБДД на моем заявлении написали номер и дату исполнительного...
Продолжение моего «сотрудничества» с компанией «Финправ» (см. мой предыдущий отзыв). Во время ожидания ответа от автомойки на претензию, поехал ставить автомобиль на учет. Выяснилось в РЭО, что на авто наложен арест за неуплату транспортного налога в размере 5500 руб. Также в ГИБДД на моем заявлении написали номер и дату исполнительного производства фамилию суд. пристава и тел. До приставов дозвониться не смог, поэтому решил проконсультироваться с Холманских С.С., т.к. впервые оказался в подобной ситуации. Он сказал, что проконсультируется с суд. приставами и мне перезвонит. Перезвонил, встретились в офисе. Сказал, что есть только 2 варианта решения проблемы. Первый: найти предыдущего хозяина и убедить его оплатить задолженность. Зайдя на офиц. сайт УФССП выяснилось, что помимо неуплаченного налога, у бывшего владельца авто есть еще неоплаченные штрафы на сумму 5500 руб. Вариант второй со слов Холманских состоял в том, что я оплачиваю всю задолженность предыдущего хозяина (11 000 руб.) и услуги суд. приставов за снятие ареста с авто в размере 30 000 руб. С его же слов я не могу самостоятельно оплатить задолженность предыдущего владельца. Холманских убедил меня воспользоваться 2-м вариантом, т.к. это будет быстрее и проще, а вышеуказанные суммы мы заберем у бывшего владельца через суд. Т.к. я был в состоянии растерянности, то доводы г-на Холманских С.С. показались мне очень убедительными, тем более, что он «юрист» и «плохого» не посоветует. Я заключил с ним договор и отдал ему 41 000 руб. Когда я поделился этой историей со своими друзьями, оказалось, что один из них попадал в подобную ситуацию и сам оплатил задолженность предыдущего владельца. Я проконсультировался у самих суд. приставов, которые мне однозначно ответили, оплатить задолженность может не только бывший и нынешний хозяин авто, но даже третье лицо. А за снятие ареста они никаких денег ни с кого не берут. Т.е. я мог самостоятельно оплатить задолженность из-за которой наложен арест – 5500 руб. и арест был бы снят в течение суток.
Г-н Холманский С.С. воспользовался моей некомпетентностью в данном вопросе и моим доверием к нему, как к юристу, который по определению должен защищать интересы клиента. А попросту оплатил задолженность 5500 руб., а за 35 500 руб. он увез и показал квитанцию суд. приставам. Вот такие совсем недешевые у них услуги…
Настоятельно рекомендую, очень хорошо подумайте прежде чем обращаться к этим «юристам»…
Проблема по снятию ареста с автомобиля была для Вас полностью решена. Услуги по договору были оказаны Вам надлежащим образом в полном соответствии с договором. Договор был в итоге закрыт актом об оказании услуг, в соответствии с которым у Вас не было никаких претензий к его исполнению.
Давайте разберемся как на самом деле все было:
Первоначально...
Проблема по снятию ареста с автомобиля была для Вас полностью решена. Услуги по договору были оказаны Вам надлежащим образом в полном соответствии с договором. Договор был в итоге закрыт актом об оказании услуг, в соответствии с которым у Вас не было никаких претензий к его исполнению.
Давайте разберемся как на самом деле все было:
Первоначально Вы обратились к нашему юристу Холманских С.С. просто за бесплатной предварительной консультацией с целью решения проблемы - каким-либо любым способом снять арест с приобретенного Вами дорогостоящего автомобиля, на который вот-вот могли обратить взыскание.
Наш юрист Вам пояснил, что так сходу сложно однозначно давать оценку ситуации, т.к. для этого необходимы документы для анализа, необходимо предварительно выяснить действительный статус автомобиля, статус и природу возникновения долга и провести предварительные переговоры с судебным приставом-исполнителем.
Когда же наш юрист озвучил примерную стоимость его личных услуг для Вас он никоим образом не ставил целью завышать стоимость. Стоимость его услуг по решению проблемы "под ключ" оценивалась исключительно с учетом его текущей загрузки и необходимостью отложения других дел.
То есть он просто сообщил Вам сумму, за которую он был готов отодвинуть остальные дела и взяться за Ваше дело, абсолютно ничего не навязывая и ни к чему не призывая.
Вы же сразу ответили, что для Вас это дорого и ушли искать другие варианты. Вас никто не пытался переубеждать - это исключительно Ваше право и Ваш выбор.
Однако ровно через неделю Вы сами приехали к нам в офис и заявили, что готовы заключить договор и работать с нами на предложенных ранее условиях.
Более того, в последующем, ни в процессе работы, ни во время приемки результатов работ и подписания с нами акта о надлежащем оказании услуг по договору Вы ни коим образом ни разу не поднимали вопрос о стоимости услуг - Вас все устраивало и ничто не смущало.
С претензией о якобы завешенной стоимости услуг Вы пришли к нам в офис уже лишь спустя пол месяца после успешного решения для Вас проблемы и закрытия договора актом. Как Вы нам пояснили, это было связано с тем, что Вы тогда пообщались с какими-то другими юристами, которые сообщили Вам, что якобы могли бы решить эту же проблему гораздо дешевле.
Вы же почему-то не идете в магазин/ресторан или иную другую организацию с требованиями вернуть обратно деньги за надлежащий товар/услуги, ссылаясь на то, что где-то потом Вам кто-то сказал, что этот товар/услугу можно было бы купить дешевле....